1992年欧洲杯的特殊性首先体现在其参赛资格机制上。南斯拉夫因联合国安理会第757号决议遭国际制裁，于1992年5月31日被欧足联正式取消决赛圈资格，此时距开赛仅余10天。丹麦作为1990-91年欧洲杯预选赛第4小组第二名（5胜1平2负，积11分），在未进行附加赛的情况下被直接递补。这一程序性安排构成现代国际足球史上唯一一次非通过竞技途径获得大赛资格的案例，其合法性依赖于欧足联章程第16条“不可抗力条款”，而非体育成绩。
丹麦全队于1992年6月1日接到通知，6月3日集结，6月10日首战对阵英格兰。实际合练时间不足72小时，导致主教练理查德·穆勒·尼尔森放弃预选赛阶段使用的4-4-2阵型，转而采用高度纪律化的4-3-3防守结构。门将彼得·舒梅切尔场均完成4.8次扑救（赛事第三），后防线由延森-克里斯托弗森-赫尔维格-索尔高组成，四人平均年龄30.2岁，依靠经验弥补磨合不足。中场三人组中，埃尔克耶尔承担67%的拦截任务（Sofascore回溯数据），锋线由拉尔斯·埃尔斯特鲁普突前，但全队场均控球率仅38.7%，为当届最低。
丹麦在小组赛1-0胜法国、0-0平东道主瑞典、0-1负英格兰，以净胜球劣势排名第二出线。关键转折在于半决赛对阵荷兰：范巴斯滕第5分钟首开纪录后，丹麦通过第33分钟拉尔森头球扳平，并在点球大战中由舒梅切尔扑出范巴斯滕与博斯曼的射门。此役丹华体会体育麦全场仅29%控球率，但成功限制荷兰传球成功率至71%（小组赛均值82%）。决赛对德国延续相同逻辑：第18分钟约翰·延森远射破门，全队退守至本方30米区域，迫使德国队22次传中仅3次形成射正。最终1-0比分维持至终场，丹麦5场赛事仅失4球，其中运动战失球仅2个。
“丹麦童话”的传播常忽略两个事实：其一，南斯拉夫队当时拥有潘采夫、萨维切维奇、普罗辛内茨基等1991年欧冠冠军贝尔格莱德红星核心成员，其实力评估在FIFA 1992年5月世界排名中位列第9；其二，丹麦预选赛主客场双杀希腊（3-2、2-0），但被小组第一南斯拉夫双杀（0-2、1-2），证明其原始资格竞争力有限。赛事结果的偶然性被浪漫化叙事覆盖，实则暴露了1990年代早期欧洲杯赛制缺陷——无扩军压力下，替补机制缺乏竞技补偿设计，使非体育因素直接决定冠军归属。
丹麦1992的防守体系并未引发战术潮流。1994年世界杯八强球队平均控球率52.3%，1996年欧洲杯扩军至16队后，小组出线球队平均控球率升至48.1%，显示攻势足球仍是主流。真正受影响的是赛事管理规则：1996年起欧足联增设“紧急替补预案”，要求预选赛小组第二名必须参与附加赛；2000年引入“公平竞赛积分”作为递补排序依据。丹麦奇迹本质是制度真空期的特例，其“从替补到冠军”路径因规则修正已不可复制，却在文化层面固化为弱者逆袭的符号，掩盖了足球治理体系对竞技公平性的后续修补。
